本案餐厅不只正在食物平安方面存正在严沉问题，办事立场更是恶劣至极。“爱吃不吃”的完全了办事行业的根基原则，也了消费者的权益。

　　最终两边协商：餐厅退还餐费并补偿500元，但李密斯暗示将继续向相关部分举报该店的食物平安问题。

　　四周的客人也起头众说纷纭，有人悄然拍视频，店长见状愈加不耐烦：“赶紧走吧，别正在这儿影响其他客人用餐！”。

　　这家店每天都要排长队，李密斯下战书2点就起头列队，一曲比及5点多才进店。看着满墙的网红照片和列队的人群，她心想：“这么火的店，味道该当不会差吧。一个自称店长的人过来了，立场仍然强硬：“我们店每天这么多客人，就你一小我说有问题，较着是你想讹钱！”李密斯拿出手机起头：“我列队三小时，花68元吃到甲由，你们不单不报歉，还说我讹钱？！”。

　　起首是食物平安认识稀薄。一些餐厅只顾逃求网红效应和客流量，却轻忽了最根基的食物平安要求。申明后厨卫生办理存正在严沉缺陷。

　　某地，一女子为了打卡网红店，脚脚排了三个小时的队，没想到正在招牌菜里吃出了甲由！更让人的是，当她找店家理论时，伙计竟然说：。

　　消费者正在选择网红餐厅时，不该只看热度和颜值，更要关心食物平安和办事质量。碰到雷同问题时，及时向相关部分举报，让不良商家付出应有的价格。

　　其次是办事立场极其恶劣。“爱吃不吃”的反映出某些网红店由于生意火爆而发生的傲慢心态，完全健忘了“顾客至上”的办事。

　　最初是认识有待提高。良多消费者碰到雷同问题时，往往选择忍气吞声，这正在必然程度上滋长了不良商家的气焰。

　　1。退还餐费2。食物价款十倍的补偿金（68元×10=680元） 3。损害补偿4。医疗费用（如因而发生身体不适需要就医）。

　　按照《消费者权益保》：“消费者享有公允买卖的。消费者正在采办商品或者接管办事时，有权获得质量保障、价钱合理、计量准确等公允买卖前提，有权运营者的强制买卖行为。”！

　　声明：本文内容基于实正在案件改编，当事人姓名及相关消息均已进行匿名化或虚构化处置，旨正在小我现私。文章仅以案例形式为公共供给法令学问普及，不形成任何法令或指点。前往搜狐，查看更多？。